Kontrak Pintar Tidak Sepintar yang Anda Pikirkan

Dipercaya sebagai masa depan blockchain, bisnis, dan perbankan (di antara banyak hal lainnya), kontrak cerdas tidak dapat disangkal sebagai pengubah permainan. Mereka memungkinkan manajemen rantai pasokan yang efisien, transaksi keuangan, dan pembayaran otomatis berlangsung tanpa perantara. Tetapi kontrak yang cerdas, bertentangan dengan pendapat umum, tidak sempurna.

Bahkan, menurut Amy Wan, CEO dan salah satu pendiri Sagewise , kontrak cerdas tidak sepintar yang Anda kira. Meskipun benar bahwa perjanjian semacam itu memberikan sejumlah keamanan tertentu berdasarkan yang ada pada jaringan blockchain, Wan percaya bahwa "istilah 'kontrak pintar' mungkin salah nama."

Sebagai mantan pengacara sekuritas dan penasihat umum startup crowdfunding yang belajar untuk membuat kode di Coursera, Wan mengangkangi dunia hukum dan teknologi dengan keahlian dan ketangkasan. Dia juga seorang wanita di industri yang didominasi laki-laki, yang berarti dia harus "bekerja lebih keras untuk dianggap serius" (dan tidak pernah harus antri untuk toilet).

Inilah yang harus dia katakan.

BANYAK BISA (DAN SUDAH) HILANG KARENA KONTRAK PINTAR
Wan adalah sebuah misi untuk memberikan keyakinan dan kepastian t- ransactional, yang ia tunjukkan “diperlukan untuk keberhasilan jangka panjang dari industri blockchain.” Ketika itu terjadi, banyak yang bisa salah (dan telah salah) karena pintar kesalahan kontrak.

"Pada 2016," katanya, "setidaknya $ 60 juta hilang di ruang blockchain sebagai hasil dari peretasan. Pada 2017, jumlah itu diperkirakan [di mana saja] $ 500 juta hingga $ 1 miliar. Peretasan DAO tahun 2016 saja menghasilkan kerugian $ 50 juta. The Paritas Dompet hacks 2017 mengakibatkan hilangnya ratusan juta dolar dari nilai. Kedua hal ini didasarkan pada kesalahan pengkodean dan perubahan kode penting. ”

Kontrak pintar , menurut Wan, adalah "penuh dengan kerentanan." Meskipun Anda dapat membantah bahwa teknologi ini masih baru dan masih berusaha untuk kesempurnaan dengan penggunaan karunia bug, verifikasi formal, dan audit kode, Wan mengajukan pertanyaan - apa yang terjadi ketika mereka langkah-langkah gagal, seperti dalam kasus Parity?

“Pada musim semi tahun 2017, saya mengamati industri ICO dengan sangat dekat karena ia melepas jauh lebih banyak daripada industri crowdfunding yang diatur. Namun, sepertinya setiap hari saya akan melihat berita tentang ICO yang diretas jutaan dolar, dan para pendiri sering kali tampak tidak berdaya untuk melakukan apa pun ... Ketika saya melihat ke dalam peretasan ini, saya belajar bahwa kontrak cerdas hanya sebaik sebagai pengembang yang mengkodekannya. "

MANUSIA BISA MEMPERBAIKI KESALAHAN MANUSIA
Anehnya, sementara cacat terbesar dalam kontrak cerdas mungkin disebabkan oleh kesalahan manusia atau kesalahpahaman, cara terbaik untuk memperbaikinya mungkin untuk memanusiakan proses penyelesaian sengketa. "Di Sagewise," Wan menjelaskan, "kami sedang membangun jaring pengaman untuk kontrak pintar. Ini adalah kotak alat yang memungkinkan orang mencapai tujuan transaksionalnya, dan itu termasuk pasar resolusi perselisihan yang kuat. ”

Tetapi tidak menambahkan lapisan kemanusiaan lain ke teknologi yang bebas manusia tampak kontra-intuitif, untuk sedikitnya? "Kami tentu saja bukan pendukung intervensi manusia yang tidak perlu," ia menjelaskan. “Namun, ada beberapa contoh di mana kode gagal, apakah itu karena kesalahan pengkodean, kerentanan sekuritas, [atau] kegagalan pihak untuk benar-benar memasukkan kode ke maksud mereka. Kode statis, tetapi situasi manusia tidak. "

BOT JUGA DAPAT MEMPERBAIKI KESALAHAN MANUSIA
"Dalam kejadian-kejadian (yang diharapkan langka) di mana kontrak cerdas gagal untuk mencapai maksud dari para pihak, kami percaya perlu ada semacam infrastruktur yang berusaha untuk memperbaiki situasi," jelas Wan.

Namun, mungkin tidak selalu mengambil bentuk makhluk hidup dengan detak jantung dan darah yang mengalir melalui pembuluh darahnya. Sengketa juga bisa diperbaiki tanpa campur tangan manusia. "Dalam hal-hal tertentu, mungkin yang terbaik adalah sengketa yang harus diselesaikan oleh bot," ia menegaskan.

Pada dasarnya, misi Sagewise adalah untuk memastikan bahwa masalah diselesaikan dan orang dan bisnis dapat bertransaksi dengan aman. "Pada akhirnya, perlu ada semacam jaring pengaman," Wan menyimpulkan. Dan karena semakin banyak bisnis yang bergabung dengan teknologi blockchain, akan menyenangkan untuk mengetahui bahwa dalam situasi seperti itu, seseorang memiliki punggung mereka.
Share: